Kérdés:
Vannak-e még brit vagy angol parlamenti törvények az Egyesült Államokban?
user27025
2019-08-08 18:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ausztráliában, amelynek nagyon szoros jogi története van az Egyesült Királysággal ( csak 1986-tól teljesen eltér egymástól), az Egyesült Királyság Parlamentjének néhány törvénye (vagy annak egy része) (és előzményei), a brit és az angol parlament) továbbra is érvényben vannak az ausztrál joghatóságban. Két példa a Magna Carta (1297) és a Bill of Rights (1688) szakaszai, amelyeket az ausztrál fővárosi terület 1 parlamentje újból kiadott

Vannak-e az Egyesült Államok függetlensége előtt hatályban lévő brit (vagy angol parlamenti) törvények, amelyek továbbra is érvényben vannak az Egyesült Államok szövetségi, állami (vagy egyéb) szintjén?

1 - Ez a joghatóság önmagában érdekes - Új-Dél-Wales államban hatályos törvények képezték törvényeinek alapját mindaddig, amíg a törvényhozási hatalmat 1911-ben a szövetségi (Nemzetközösségi) Parlamentnek át nem ruházták. később a 20. század végén szakaszosan visszahelyezték / átruházta saját helyi önkormányzatára.

Szerintem jogrendszerünk többnyire szorosan az övéken alapszik, de ez nem igazán számít.
Javítás: az Egyesült Királyság Parlamentjének (1801-től napjainkig) elődje a [Nagy-Britannia Országgyűlése] volt (https://en.wikipedia.org/wiki/Parlament_of_great_britain) (1707-1800). Ez utóbbi hozta meg a törvényeket abban az időben, amikor az Egyesült Államok kikiáltotta a függetlenséget.
A _that_ elődei az [angliai parlament] voltak (https://en.wikipedia.org/wiki/Parlament_of_England) (1215-1707) és a [skót parlament] (https://en.wikipedia.org/wiki / Skót parlament) (c1235-1707).
@SteveMelnikoff köszönöm a javítást. A kérdés szerkesztve.
Nem tudok az Acts of Parliament-ről, de az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának a Potomac körüli vitákban benyújtott királyi alapokmánya, amely Lord Baltimore-nak gyarmatot adott, amely Maryland lett. (az alapító okirat szerint Maryland birtokolja a Potomac folyót, szemben a folyó határának középen történő megosztására vonatkozó általánosabb gondolattal)
Három válaszokat:
David Siegel
2019-08-08 20:12:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Egyesült Államok történelmének elején számos állam törvényeket fogadott el, amelyek az akkor még fennálló közjogot és Nagy-Britannia legalább néhány törvényi törvényét (amelynek nagy része Anglia törvénye volt) törvényként fogadta el. Ezek a törvények továbbra is érvényesek, hacsak a későbbi törvények nem módosították vagy helyettesítették az egyes rendelkezéseket. Az azóta megváltozott rendelkezések felkutatása hatalmas feladat lenne. Az alapvető közjog, különösen az olyan bűncselekmények meghatározása, mint a csalás, lopás, gyilkosság, valamint az olyan károkozások, mint a megtérés, rágalmazás, becsületsértés és hasonlók, bizonyos módosításokkal valószínűleg nagyrészt változatlanok maradnak.

Blackstone kommentárjai továbbra is jelentős jogi szöveg maradtak az ügyvédek képzésében és az Egyesült Államok jogi gyakorlatában a XIX. század nagy részében.

Nem érvényteleníti a válaszodat, de a "lopás" már nem közjogi bűncselekmény Angliában és Walesben (az 1916-os Larceny Act óta felváltotta az 1968-as Theft Act).
És az amerikai törvények eredeti elfogadása óta számos amerikai állam törvényileg módosította a klasszikus köztörvényes bűncselekményeket is. De az Egyesült Államokban az ilyen kérdésekre vonatkozó alapvető törvények végül a régi angol törvényekből, köztörvényekből vagy törvényekből származnak, későbbi módosításokkal.
zeroone
2019-08-10 19:48:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez inkább David Siegel válaszának részletezése, de ennek a fogalma a "fogadás statútuma", amely úgy működik, hogy részben vagy egészben külső törvényt fogadjon.

Példát véve A Wikipedia ebben a cikkben írt cikke, amely az 1777-es New York-i alkotmány:

"Anglia közjogának, Anglia és Nagy-Britannia törvényes törvényének, valamint a törvények egyes részei a New York-i kolónia törvényhozásának törvénye, mivel együtt alkotják az említett kolónia törvényét április 19-én, ezerhétszázhetvenöt Urunk évében, ennek törvénye lesz és folytatja Állam, figyelemmel az olyan változtatásokra és rendelkezésekre, amelyeket ennek az államnak a törvényhozása időről időre megfogalmaz. ”

Tehát New York nemcsak a közös jogot, hanem az összes olyan törvényt is behozta, amely hatályba lép. New York-i gyarmat 1775. április 19-ig. Hasonló törvényeket ismételtek volna meg a többi tizenkét ex-kolónia, valamint más államok * képződtek. Ez azt is jelenti, hogy az egyes államokhoz különböző közös törvények vonatkoznak, amelyek hasonlóan, de nem azonos módon alakultak.

* Louisiana állam kissé kirívóbb. Franciaország volt gyarmataként elsősorban a polgári jogot alkalmazza. Ezenkívül Texas és Mexikótól megszerzett államok (bár az összes közjog érvényes), a spanyol és a mexikói törvényekből bizonyos szempontokat és elveket (pl. Közösségi tulajdon) importáltak.

Martin Bonner supports Monica
2019-08-08 19:59:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy vélem , hogy a "Calendar (New Style) Act 1750", amely királyi hozzájárulást kapott II. Jakabtól, és ami azt jelenti, hogy 1900-ban vagy 2100-ban nincs február 29., továbbra is jó törvény USA.

Lehet, hogy a különböző államok mégis felváltották.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...