Kérdés:
Hol jelenthetem a sötét hálóban talált bűncselekményeket?
Andrew
2017-01-06 08:16:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nem voltam biztos benne, hogy itt vagy a Tor webhelyén kellene ezt megkérdeznem. Úgy gondolom, hogy ez ide jobban passzol.

A Stack Exchange klónra bukkantam a sötét interneten. Nem részletezem túl részletesen, és nem adok linket, de az egyik kérdés az volt, hogy valaki tanácsot kért erőszakos bűncselekmény elkövetéséhez. (Már van egy konkrét célpontja, és úgy tűnik, hogy már ő vezette a házat.)

Nem tudom, hogy lenne-e valami változása (Tor anonimizálása miatt), de jelentenem kéne azt? (Ha igen, hová?) Vagy feltételezzem, hogy a megfelelő hatóságok már figyelik az oldalt?

Az Egyesült Államokban vagyok, de nem tudom, hogy a poszter melyik országban van. Bármit megtehetek annak megakadályozására, hogy ez megtörténjen, nagyon szeretnék.

KORREKCIÓ: Összefogtam a "mélyháló" és a "sötétháló" kifejezéseket. Valójában a Tor szolgáltatási webhelyekre utalok, tehát a mélyháló sötét webrészére. Sajnálom, ha ez zavart okozott.

Frissítettem a kérdést, hogy a "sötét web" helyett a "mély web" szót használjam.

Biztos vagyok benne, hogy a * sötét webre, * amely a gigantikus * mély web kicsi (és többnyire baljóslatú) részhalmaza volt. [Pontos különbség van.] (Http://blog.dictionary.com/dark-web/
Igen, rájöttem, hogy helytelenül használtam a szót. : D Pedig eddig nem vettem észre a kommentedet.
Az @Wildcard _Dark web_ mindenre utal, amihez speciális szoftver szükséges a hozzáféréshez, míg a _deep web_ mindenre utal, amelyet a nyilvános keresőmotorok nem indexelnek. Helytelen azt állítani, hogy a sötét háló többnyire baljós. Még az illegális anyag is egy kis részhalmaza mindennek.
@Andrew Ha arra a webhelyre gondol, amire gondolok, az nagyrészt teljes egészében trollokból és csalókból, valamint néhány valódi személyből áll, akik rossz tanácsokat adnak. Aki tanácsot kér egy ilyen webhelyen, valószínűleg nem jelent túl nagy veszélyt a való világban.
Négy válaszokat:
BlueDogRanch
2017-01-06 09:00:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

17/06/17 frissítés a megjegyzésekről és az egyéb válaszokról:

Különféle módszerek segítségével jelentheti a bűncselekmény szándékát, ésszerűen anonim marad, és ez lehetővé teszi, hogy meg is tegye: etikus lépést tegyen, és tegyen erőfeszítéseket a lehetséges bűncselekmény bejelentése érdekében. Olvassa el alább.


Először is, a Tor használata nem törvénytelen. Igen, van egy illegális tevékenység a Torban és a sötét hálóban, amelyhez hozzáférhet, és van olyan tevékenység, amely az illegális dolgokat népszerűsíti a Toron és az IRL-en, de ez alapértelmezés szerint nem tesz bűnözővé egy bűnözők által használható rendszer használatával . Lásd: Legális a Tor hálózat és a Tor szoftver használata az Egyesült Államokban?

Az FBI és más bűnüldöző és hírszerző ügynökségek jól ismerik Torot és a sötét webet; lásd: https://en.wikipedia.org/wiki/Silk_Road_(marketplace). (Ez szünetet adhat, mert az FBI egyes ügynökei bűncselekményekbe keveredtek, amikor az ügynökség a tágabb bűncselekményt kivizsgálta.)

Vagy feltételezzem, hogy a megfelelő hatóságok már figyelemmel kísérik az oldalt?

Nem feltételezném, hogy már figyelik az adott webhelyet, de lehetséges; az FBI legalább tudatában van létezésének. Célszerű feltételezni, hogy saját bejárójukat működtetik a webhely indexelésére, és vannak ügynökeik, akik tagok. Gondoljon az összes olyan hírre, amelyet a bűnüldözésről olvasott, és amely online emberként jelent meg az emberek befogására; majd gondold át, mennyi van, nem tudunk az ilyen típusú tevékenységekről és azok elterjedtségéről.

Ha valóban paranoid akarsz lenni, és tudod, hogy a Tor nem tökéletes biztonság, és hogy a kormányzati szervek komoly hatalommal bírnak, akkor tudd, hogy az NSA közismerten sok Tor kilépési csomópontot üzemeltet csomagszippantáshoz, metaadatok és a teljes adatok tárolásához. a forgalom szövege (valamint a tiszta, nem sötét webes forgalom is). És elfogadott tény, hogy az SSL-t feltörték (az SSL lehet, hogy nem használja az Ön esetét, vagy jelenleg technikailag releváns), ők is minden: Snowden.

A Tor törlése a A PC / Mac nem jelent semmit; bármely 5. osztályos tanuló végezhet igazságügyi elemzést és felfedezheti a Tor böngésző maradványait. A helyi internetszolgáltató naplózhatja a Tor forgalmat, mivel az ilyen forgalom aláírással rendelkezik. De megint csak a Tor használata nem tesz bűnözővé, de felhívhatja magára a figyelmet. És szavatolják az internetszolgáltatók és a PC-jét.

Összességében névtelen maradva azt is feltételezi, hogy nem adott ki olyan információt az SE klón webhelyén, amely azonosíthatja Önt az IRL-en. Ha van, akkor fel kell mérnie a saját maga kockázatát; ez lehet a legsúlyosabb adatvédelmi megsértés minden felhasználóval szemben, bármilyen technológián kívül (valamint a bűnüldöző szervek számára is, ha más okokból maga gyanúsítja önöket illegális tevékenységben.)

Ez azt jelenti, ha be akarja jelenteni a lehetséges bűncselekmény - akár jogi, akár etikai okokból - e-mailben többnyire anonim maradhat.

Használja a Tor böngészőt nyilvános wi-fi-ről (próbálja ki az USB-meghajtót nyilvános helyen) PC-re, és nem a laptopról), és regisztráljon névtelen e-mailt hamis névvel (megszakítva a TOS-t) a Yandexnél, amely nem igényli telefonos igazolást. (A Google, a Yahoo stb. Telefonszámot igényel; ez lehet író vagy IP-telefon, de ez rajtad múlik). https://www.eff.org/deeplinks/2012/11/tutorial-how-create-anonymous-email-accounts

Használhatja a különféle eldobható e-mail webhelyek egyikét is, amint arra egy másik felhasználó rámutatott, de néhány ilyen e-mail domaint és szolgáltatást jellegüknél fogva gyakran automatikusan spamként jelölnek meg vagy blokkolnak az ügynökségek. Próbálja ki a Google-t az "eldobható e-mail" kifejezéssel.

Ugyanezt a névtelen telefonhívási vagy e-mail-fax szolgáltatással is megegyezzék. Különböző módszerek léteznek, különféle anonimitási előnyökkel és hátrányokkal.

És használhat csigaleveleket, amint arra egy másik felhasználó rámutatott. Postázzon ki egy nyomtatványt sima borítékban (ujjlenyomat nélkül) egy nyilvános postaládában, a lakóhelyétől néhány távolságra, és általában a PO-t használja; az USPS metaadatokat rögzít minden levélen, de ez ésszerűen anonim lehet, körültekintéssel.

Mindenesetre, mivel azt olvasta, hogy az illető már "házat kaszált" és általános földrajzi helye van, a Az FBI komolyan veheti az információt (és a tippjét), és megvizsgálhatja a bűncselekmény lehetőségét. Ha az FBI úgy néz ki, lehet, hogy nem tartja elég komolynak - vagy nem lát elég bizonyítékot - ahhoz, hogy elvégezze a valódi IP vagy más digitális kriminalisztika megtalálásához szükséges munkát az adott személy felkutatásához.

Nem teszem nem tudom, hogy lenne-e valami különbség (Tor anonimizálása miatt) ...

De nem ismerjük a többi digitális zsemlemorzsát, amelyet az állítólagos tett elhagyott; lehetséges, hogy az FBI szélesebb körben nyomon követheti őket online - majd esetleg megtalálhatja az IRL-t.

És ha bármilyen módszerrel elküld egy névtelen tippet, akkor megtette azt, ami látszik. tegye: tegye meg az etikai lépést, és tegyen erőfeszítéseket a lehetséges bűnügyi helyzet jelentésére.


17/05/17 eredeti válasz:

Tegyen pillantást az FBI űrlapok - tippek - fbi.gov oldalra e-mail tipp benyújtásához:

Kérjük, használja ezt a weboldalt terrorizmus vagy bűncselekmény gyanújának bejelentéséhez. Adatait az FBI különleges ügynöke vagy egy hivatásos személyzet azonnal felül fogja vizsgálni. A kapott nagy mennyiségű információ miatt nem tudunk mindenre válaszolni benyújtását; nagyra értékeljük azonban az Ön által megadott információkat.

És / vagy vannak itt telefonszámok: Küldjön tippet - FBI

Ha szüksége van egy e-mail címre a regisztrációhoz, és szeretne névtelen maradni, akkor jobb, ha eldobható e-mail címet használ (google ezeket a kifejezéseket, és sokakat talál). A fejlõdés az, hogy ezek nem vezetnek nyilvántartást, és néhány óra múlva az e-mail és üzenetei eltûntek.
Jó pont, bár az ilyen szolgáltatásoknak problémái vannak a letiltással stb.
Igaz, bár általában nem tart sokáig olyan, amelyet nem blokkolnak. Mindez a jó cél érdekében: névtelen marad anonim potenciális bűncselekmény bejelentése miatt =)
Kiváló gyakorlati tanács arról, hogy miért nem éri meg valaki ideje és fáradsága a névtelenség feltörését. "Ha az FBI úgy néz ki, lehet, hogy nem tartja elég komolynak ahhoz, hogy elvégezze a valódi IP vagy más digitális kriminalisztika megtalálásához szükséges munkát az illető felkutatásához. De nem ismeri a többi zsemlemorzsát, amelyet az állítólagos elkövető elhagyott; lehetséges, hogy ők szélesebb körben megtalálható az interneten vagy az IRL-n. " Ez minden bizonnyal a legjobb eset, ha hasznos lehet számukra.
Remek információk, köszönöm! És azt is tudom, hogy a Tor böngésző törlése nem sokat fog megakadályozni abban, hogy az LE megtalálja, amit a sötét weben találtam, és ezt érdemes megismételni - A törölt adatok visszaállíthatók merevlemezekről. Nem érdekel, ha igen, mert nem csináltam ott semmi törvénytelen dolgot. A Tor törlése azért van, mert egyszerűen nem akarom tovább használni. Azok az emberek, akiket ott találtam, csak előkúsztak.
@andrew, köszönöm, remélem, hogy segít. Tapasztalataim szerint a szokásos web sok kúszik; a sötét háló olyan, mint egy másik bolygó :)
@BlueDogRanch Komoly kérdések megválaszolásakor (pl. A törvényekkel, különösen az erőszakos bűncselekményekkel kapcsolatban) tartózkodnék az olyan eltúlzott vagy megalapozatlan mondatoktól, mint például "bármelyik 5. osztályos tanuló végezhet igazságügyi elemzést és felfedezheti ..." vagy "ez elfogadott tény. .. ".
@Ryan: Tartózkodnék a saját hiperbolttól a válaszaimban kifejtett pontokkal kapcsolatban. Ha válaszom téged érint, írd meg a sajátodat. Ha a webhely _legal_ aspektusai (és válaszai) Önt érintik, olvassa el a http://law.stackexchange.com/help/disclaimer oldalt. És minden ötödik osztályos tanuló https://www.google.com/search?q=NSA+SSL+break
"elfogadott tény, hogy az SSL-t feltörték" - Nem, gondolom, nem ebben a tág értelemben, és közben a TLS-en vagyunk
Nem, Ryannek (a másik) és Hagennek igaza van. Rendkívül félrevezető azt mondani, hogy az NSA feltörte az SSL-t.
Helytelen azt állítani, hogy az NSA sok Tor kijáratot futtat. Valójában nagyon-nagyon kevesen futnak. Ehelyett azt követik, hogy éppen azok a ASES-ek figyelhetők meg, amelyeken a relék futtatva lopakodóbbak, és lehetővé teszik számukra az _ eredeti_ relék megfigyelését. Valójában a kiszivárogtatott dokumentumok azt mutatják, hogy csak néhány relét futtattak kísérletezni, és gyorsan rájöttek, hogy sok relé futtatása nem lesz hatékony megfigyelési módszer.
ohwilleke
2017-01-06 10:16:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

nem tudom, hogy lenne-e valami változása (Tor anonimizálása miatt), de be kell jelentenem? . . . Nem tudom, hogy a poszter melyik országban van.

Ezeket a körülményeket figyelembe véve, gyakorlati szempontból, a saját érdekeidet szemlélve és jó szándékod ellenére sem javasolnám megpróbálsz jelenteni. Anélkül, hogy tudnád, hogy hol követhetik el a bűncselekményt, vagy ki követi el, nem adhatsz olyan bűnüldözési operatív információkat a bűnüldöző szervek számára, amelyek megakadályozhatnák a bűncselekményt. Önnek semmilyen jogi kötelezettsége nem lenne önkéntes információk benyújtása ebben a helyzetben, és nem is lenne valódi erkölcsi kötelessége ehhez.

De azzal, hogy megjelöli magát olyan emberként, aki hozzáfér a bűnüldöző szervek sötét hálójához a gyanú természetes célpontjává teszed magad a bejelentett bűncselekményekhez hasonlóan, más illegális sötét webes tevékenységben, amelyet felfedezhetsz annak alapján, hogy a sötét weben erőszakos bűnözőkkel "társulsz", vagy potenciális informátorként, akit olyan helyzetekbe lehet nyomni, amelyek veszélybe sodorhatják a Tor-i legitimitását felhasználva, hogy kapcsolatba lépjenek az IRL-szel a perppel. Ezenkívül, ha bárki gyanítja, hogy informátor vagy az IRL kapcsolattartója nélkül is, akkor megtorlást kérsz a Tor többi résztvevőjétől ellened online vagy off-on.

Valójában nincs semmi fejjel szemben, és ha nem hiteles esélye van a bűncselekmények megelőzésére, nincs értelme kinyújtani a nyakát úgy, hogy levágja a fejét.

Nagyra értékelem az információkat, és mindenképpen a szívembe fogom venni, de azért, hogy tisztában legyünk, a mély web böngészése önmagában nem jogellenes, kivéve bizonyos webhelyeket (és ez a Q & A webhely nem egy közülük nem hinném). Ennek ellenére azt gondolom, hogy még mindig érvényes állítást tettél, és ez valamiféle listára kerülhet, amit csak tudok. (És töröltem a Tor böngészőt a számítógépről, mert több mint elég ember van, akik elijesztik belőlem az élő nappali fényeket.)
"ha valaki IRL kapcsolattartás nélkül is gyanítja, hogy informátor vagy .."; az OP nem mondott semmit arról, hogy felfedjék magukat az említett SE klónon, így ez felesleges paranoia.
@Andrew Egyetértek azzal, hogy a mélyháló, vagy ami azt illeti, a sötétháló böngészése (úgy látom, ezt a pontot a válaszom után tisztázták) törvényes. De a bűnüldöző szervek túlzott előítélettel rendelkeznek azzal kapcsolatban, hogy minden Tor-böngészés bűncselekményekkel jár, és aktívan akarja hűvösíteni ezt a jogi magatartást, és nem kerülné el annak a valószínűségét, hogy túlbecsüli annak valószínűségét, hogy Tor bűncselekményen alapuló böngészést folytat a nyilatkozatban. parancsot.
@BlueDogRanch Az egyetlen forgatókönyv, amelyben a tipp cselekvőképessé válik, ha Andrew meg van győződve arról, hogy valahogy több információt kap informátorként. A nem megfelelő tippet nyújtó személy teljes körű informátornak való nyomása elegendő információ megszerzése érdekében a bűnüldöző szervek számára SOP; ez természetes és valószínű eredmény. Tehát vagy a tipp nem ér semmit, vagy Andrew-t arra kérjük, hogy váltson informátort, és ha mégis megteszi, akkor az a folyamat, amikor több információt akarunk szerezni a perpsektől, egy olyan végjáték, amely valószínűleg magatartással jár, amely gyanút ébreszthet a többi felhasználóban, és megtorláshoz vagy kockázathoz vezethet.
Az @ohwilleke: igaz, de a weblinket tartalmazó e-mail tipp nem értéktelenebb és művelhetőbb, mint egy névtelen levél; és ha a bűnüldözés informátornak akar valakit kényszeríteni, akkor először meg kell találnia az illetőt. Magam nagyon megpróbálnék nem lenni abban a helyzetben, hogy informátornak "ösztönözzék".
fiprojects
2017-01-06 20:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egyetértek azokkal a felhasználókkal, akik azt javasolják, hogy tájékoztassák az FBI-t, de nem támogatom teljesen azt a gondolatot, hogy ne mondjak semmit, hogy ne árnyékot vetünk a karakteredre. A Tor szörfözés nem illegális (legalábbis biztos vagyok benne, hogy nem illegális). Nagy vonalakban azt hiszem, hogy amit csinálsz, nem az határozza meg a törvényességet, ahol csinálod.

Ha aggódsz, hogy kockázatot hordozol magad miatt valamivel, amellyel kapcsolatban nem állsz, akkor nyomtasd ki a szál / weblap, ragassza be egy borítékba, és tegye fel a helyi FBI-hoz. Mindig hozzáadhat egy lábjegyzetet, miszerint megbotlott a weboldalon, de egyébként nincs kapcsolatban vele, ezért inkább névtelen maradna.

Emlékszem egy barátomra az Egyesült Királyságban, aki kb. 15+ évvel ezelőtt azt mondta: akkori barátnője) nagy sebességgel haladtak egy esemény (esküvő vagy valami más) útján - elhaladtak egy ház mellett, és röviden azt gondolták, hogy két embert látnak, akik egy harmadikat próbálnak összecsomagolni egy autó csomagtartójába. Esetleg nő. Ez még a mobiltelefonok népszerűvé válása előtt volt. Nem voltak biztosak benne, hogy valami furcsa poénról van szó, de a mai napig mindig sajnálják, hogy nem álltak meg, és nyilvános telefonon kérték a rendőrséget a nyomozásra. Még mindig kísért, hogy tétlensége súlyos sérüléshez vagy súlyosbodáshoz vezethetett. Az a véleményem, hogy a semmittevés valószínűleg elgondolkodtat. Legjobb, ha életed hátralévő részében arra gondolsz, hogy megpróbáltál valamit tenni, szemben azzal, hogy nem csináltál semmit.

"Ha aggodalomra ad okot, hogy kockázatot hordoz magában olyan dolog miatt, amellyel kapcsolatban nem áll kapcsolatban, akkor nyomtassa ki a szál / weboldal másolatát, helyezze be egy borítékba, és tegye fel a helyi FBI-hoz." Okos low-tech megoldás. Az USPS karbantartja a metaadatokat minden postázott boríték külső képével, amely a bűnüldöző szervek indítványa nélkül elérhető, de egy városi területen használt nyilvános postafiókot használva, és nem hagyva vissza címet, ez megoldja a problémát (ha valóban paranoiás is, vigyázzon) ne hagyjon ujjlenyomatokat a tartalmán vagy a borítékon).
Dale M
2017-01-06 08:52:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az FBI lenne a legkézenfekvőbb választás - vagy joghatósággal rendelkeznek, vagy azokhoz utalhatják az ügyet.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...