Tehát Angliában és Walesben a fiad bántalmazta Mariót. (A Wikipédiából: "Támadást követnek el, ha valaki szándékosan vagy meggondolatlanul azonnali és jogellenes személyes erőszakot észlel". Várakozásom szerint Mario arra számított, hogy a fia ütni fogja, és ez bizonyosan törvénytelen lenne.) Mindketten törvénysértők voltatok a tulajdon; azonban úgy hangzik, hogy senki nem volt ott, aki megkövetelhette volna távozását, így ez valószínűleg nem számít. Mindkettő igaz lenne a lányod életkorától függetlenül.

Végül Angliában és Walesben, ha a 16 éves lányát kényszerítette volna arra, hogy akarata ellenére jöjjön veled, akkor mindketten emberrablás bűnös. (16 az a kor, amikor a gyerekek függetlenné válnak, hogy eldöntsék, hová menjenek.) Dönthet úgy, hogy elhagyja otthonát, és a barátjával lakik, és semmit sem tehet a lány megakadályozására.

Szerkesztés: A kérdés eredetileg nem említett joghatóságot. Ez egy olyan terület, ahol a jogi helyzet valószínűleg nagyon joghatóságtól függ.

Ez attól függ.

Ha Ön gyermeke valóban gyermek, akkor ha valaki nem hajlandó visszaküldeni gyermekét az Ön kérésére, akkor vitathatatlanul azért cselekszik, hogy megakadályozza a bűncselekményt, ami némi engedékenységet nyújt Önnek. az erő használatának feltételei. Kisebb az esélye annak is, hogy akkor is felszámolják, még akkor is, ha technikailag megsértettél egy törvényt.

Nem fogsz bírósághoz fordulni, ha hajnali 1 órakor bemész egy házba, hogy helyrehozz egy 15 éves lányt, akaratuk ellenére tartják. De ha rúgod az ajtót egy születésnapi partin, és megfenyegeted a bohócot, mert meggondoltad magad, hogy 9 éves gyerekedet buliba engeded ... valószínűleg letartóztatnak.

Ha A „gyermek” törvényes felnőtt (16 éves korában lehet, hogy nem), és saját akaratából tartózkodik az említett házban, az más kérdés.

Világosan elkövetett jogsértést és támadást; egyéb vádak, például betörés és fenyegető magatartás lehetséges, a hatóságok álláspontjától függően. az az érv, amelyet felmentene. Nem bűncselekmény azonban, ha Mario együtt bulizik Máriával, bármennyire is mennek; úgy tűnik, hogy a Fülöp-szigeteken a beleegyezés életkora általában 12 év, és "erőszakkal, fenyegetéssel vagy megfélemlítéssel járó esetekben" 18 év, ami itt valószínűtlennek tűnik. Tehát cselekedetei jogilag igazolhatatlanok voltak.

Más joghatóságokban a fontos szempont a beleegyezés kora; ha Maria nem érte el, nyilvánvalóan fennáll annak a veszélye, hogy Mario törvényes nemi erőszakot követ el, és jogsértés indokolt lenne (bár kétlem, hogy erőszakkal fenyegetnék-e). Ellenkező esetben ő maga dönthet.

(Nem vagyok az Ön ügyvédje, nem vagyok Fülöp-szigeteki ügyvéd.)

Nem adta meg származási országát, de Angliában valójában nincs olyan törvény, amely tiltaná az egyszerű "jogsértést". Azonban az a tény, hogy a fiad magántulajdonba tört, majd megfenyegette Mario urat, kiszolgáltatottá válhat az 1994-es büntető igazságszolgáltatásról és közrendről szóló törvény értelmében az agresszív jogsértés miatt. Ha fizikailag bántalmazta Mario urat, akkor az Személyek elleni bűncselekményekről szóló 1861. évi törvény szerint is kiszolgáltatottak. Mivel Miss Maria 16 éves, ami azt jelenti, hogy jogilag különálló entitás, és már nem minősül gyermeknek szülő / gondviselő joghatósága alatt, Ön maga ellen vádat emelhetnek emberrablással és (esetleg) zsarolással a gyermekrablási törvény alapján. 1984

Ez megint csak akkor érvényes, ha Angliában élsz. Ha lakóhelye nem Anglia, akkor azt tanácsolom, hogy forduljon helyi ügyvédhez / ügyvédhez, hogy az országa helyi törvényeinek megfelelő legjobb tanácsokat kapja.

Nem tudok semmit a filippínó törvényekről. Éppen utánanéztem az Egyesült Államok Michigan-i törvényének.

Először is, a Michigani törvények szerint nem úgy hangzik, mintha bűnös lennél "törvénysértés" miatt. A jogsértés Michiganben az, amikor belép valaki más tulajdonába, miután közölte veled, hogy nem engedélyezett, vagy ha nem hajlandó elutazni megrendeléskor. A gyakorlatban a szabálysértés főleg arról szól, hogy valaki más udvarán vagy tornácán tartózkodik, nem a házon belül. Nem bűncselekmény, ha odalép valaki bejárati ajtajához és kopogtat, vagy labdát vagy kóbor kutyát üldöztet valaki más tulajdonára. Addig nem bűncselekmény, amíg meg nem szólítják, hogy távozz, és te nem hajlandó menni. Tehát, kivéve, ha Mario azt mondta neked, hogy menj el, és te nem tetted meg, nincs jogsértés.

Másodszor, ami igazán lényeges, az a „betörés és belépés”. Elég érdekes, hogy a michigani törvények szerint azért, hogy bűnös legyen a betörés és a belépés miatt, nemcsak be kell lépnie egy másik ember házába, hanem azzal a szándékkal is, hogy kirabolja a helyet vagy megtámadjon valakit. Az a tény, hogy a fiad megfenyegette Mario-t, itt ellened fog működni. Ha ez a rész nem történt volna meg, azt hiszem, azt állíthatja, hogy nem volt szándékában rabolni vagy bántalmazni: a lányát próbálta megvédeni.

Nem voltam ott, amikor megírták ezt a törvényt, de azt hiszem, látom az indoklást. Tegyük fel, hogy látja, hogy a szomszéd háza lángokban áll, ezért rohan be, hogy megmentse gyermekét, hogy halálra ne égjen. Senki ésszel nem mondta, hogy ez bűncselekmény. Vagy ha egy kisgyerek vagy elmebeteg ember botorkál be valaki más házába. Stb.

Azt hiszem, eseted vitathatatlanul hasonló a tűzhöz: A célod nem a ház kirabolása volt, hanem a lányod megmentése.

Ismét nem tudom Fülöp-szigeteki törvények, de ha nem a fenyegetés miatt, azt hiszem, elég jó védekezésed lenne. A fenyegetés ellenére is azt gondolom, hogy a legtöbb bíróság ezt figyelmen kívül hagyná.

Ismételten a michigani törvény szerint a 16 éves kor elég öreg ahhoz, hogy hozzájáruljon a szexuális tevékenységhez, néhány kivételtől eltekintve. Például egy tanár vagy egy főnök nem folytathat törvényes szexet a fennhatósága alatt álló valakivel. De úgy gondolom, hogy a kivételek egyike sem érvényes itt, ezért Mario nem sérti a törvényt. Hacsak nem alkalmazott erőszakot ellene, nem állíthatja, hogy megvédte őt egy bűncselekménytől.

Valószínűleg törvénysértést követett el (nem hívtak be az ingatlanra, és ez a bejegyzésében foglaltak alapján feltételezhető, hogy nem volt igénye arra, hogy ott tartózkodjon)

Ezenkívül Ön is szinte biztosan "betörtek és beléptek". Megfelelőbb válasz egy rendvédelmi tiszt beavatkozására késztette volna.