Kérdés:
Mi lenne Julian Assange várható büntetése a jelenlegi angol büntetőjog alapján?
Gray Sheep
2019-04-14 19:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jelenleg az egyetlen vád áll a brit ellen ellene, hogy elkerülte a büntetőeljárást (a brit törvény szerint menekült volt) az ecuadori nagykövetségen tett "látogatása" révén.

Eközben a brit rendőrség 11 millió fontot költött.

Most fontolja meg azt az esetet, ha valamilyen okból nem adják ki az Egyesült Államoknak, és bármilyen más „bíróságon kívüli mérést” (például " öngyilkosságot elkövetni "a cellájában) nem történne meg.

Mi a büntetés ezért az angol törvényekben?

Frissítés: 50 hetet kapott, ami megközelíti az 1 éves maximumot. Nincsenek hírek pénzügyi büntetésről vagy kiadatásról.

50 hetet kapott (1 év); https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/julian-assange-prison-jail-time-weeks-bail-embassy-a8894326.html?amp.
@vsz sajnálom, de ez a kérdés továbbra is a jelenlegi marad. Az is marad, mert sokkolónak találtam ezt a közösségi reakciót, amit kaptam ezért az árnyalatért. És nem szeretem a sokkokat. Ellenőrizze az esetről szóló korábbi és következő kérdéseimet - valószínűleg nem talál benne (az Ön számára) problémás részt. De ez a bejegyzés úgy marad, ahogy van.
Négy válaszokat:
gnasher729
2019-04-14 19:21:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Legfeljebb 12 hónap börtönben. Véletlenül csak ezen a héten hat hónapos börtönt kapott egy srác, akit emberölés miatt több év börtönbüntetéssel sújtottak emberölésért, majd óvadékkal elhagyta az országot, és újra kiadták az Egyesült Királyságnak.

A büntetés az óvadék ugrása, amely bűncselekmény, függetlenül attól, hogy az eredeti vádak igazak vagy hamisak-e. Tehát az esetek valahogy összehasonlíthatók, kivéve, ha Assange hét évre ugrott óvadékot, ami rosszabb lenne, és Assange nem hagyta el az országot, hanem külföldi követségre lépett, amiről fogalmam sincs, hogy hasonlít ez az ország elhagyására.

A hozzászólások nem bővebb megbeszélések; ezt a beszélgetést [csevegésbe helyezték] (https://chat.stackexchange.com/rooms/93073/discussion-on-answer-by-gnasher729-what-would-be-julian-assanges-expected-punis).
A nagykövetség belépésével az óvadék ellenében jelentős különbség van abban, hogy az illetőt nem veszik el egy ismeretlen országban és helyen, hanem kisebb helyre szorítják, mint egy börtönben. Ez érzés némi engedékenység okának.
Richard
2019-04-15 02:54:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

12 hónap börtönbüntetés és 5000 font pénzbüntetés (valószínűleg).

Julian Assange-ot elítélték az 1976. évi óvadéki törvény, különösen a 6. szakasz; pünkösdre, szökés bűntette, akit óvadék ellenében szabadon engedtek.

Ha egy olyan személyt, akit -
(a) büntetőeljárásban óvadék ellenében szabadon engedtek, és
b) ennek ésszerű oka van, elmulasztotta átadni az őrizetet, nem adott át őrizetet a kijelölt helyen a kijelölt időpont után, amint az ésszerűen kivitelezhető, bűncselekményben bűnös.

A bűncselekmény büntetése

" 12 hónapot meg nem haladó időtartam vagy pénzbírság [akár 5000 fontig], vagy mindkettőhöz. "

A bírósági eljárások megvetésének rendkívüli jellege miatt (évekig bujkált és szúrós észrevételeket tesz a sajtóban) valószínűnek tűnik, hogy május 2-án megkapja a teljes büntetést, valamint 5000 font bírságot.

A bíró Assange-t bűnösnek találja megsértve az óvadék feltételeit, elrendeli, hogy május 2-án jelenjen meg a bíróságon

Vissza A tárgyalóterem mellett Assange egyik ügyvédje azzal érvelt, hogy még 2012-ben sem adta meg magát óvadék ellenében, mert soha nem kapott tisztességes tárgyalást, és ezért kénytelen volt menedékjogot kérni az ecuadori nagykövetségen.

Úgy tűnt, hogy a bíró ezt vitatja, és az ausztrál WikiLeaksfounder-t „nárcisztának, aki nem léphet túl önző érdekein”.

A bíró bűnösnek találta Assange-t az óvadék feltételeinek megsértésében és elrendelte május 2-án jelenik meg kiadatási tárgyaláson. Addig azt mondta, hogy Assange őrizetben marad.

A tárgyalás most véget ért.

A bíró bűnösnek találja Assange-t az óvadék feltételeinek megsértésében, és elrendeli, hogy május 2-án jelenjen meg a bíróság előtt

Valószínűleg legalább 3 hónapos börtönbüntetést fog tölteni (a bíró valószínűleg nem veszi figyelembe az ecuadori nagykövetségen töltött idejét, de egy ideig előzetes letartóztatásra és óvadékra költött, mielőtt elmenekült volna, és várta volna az ítéletet) ezt követően valószínűleg kiadatással kell szembenéznie akár Svédországban, akár az Egyesült Államokban, vagy kiutasítással szülőföldjére, Ausztráliába

Úgy gondolom, hogy a Svédországba történő deportálás nem valószínű, mert elvetették a vádakat.
@GraySheep nem, nem tették - Svédországból soha nem indítottak vádat, csak egy európai elfogatóparancsot. A svéd igazságszolgáltatási rendszer ugyanis megköveteli, hogy a gyanúsított személyesen vádat emeljen egy interjún, távollétében nem emelhetik vádat. Svédország elvetette a * vizsgálatot * és így a meglévő európai elfogatóparancsot - de egy pillanatra újraindíthatják a nyomozást, és ugyanolyan gyorsan kiadhatnak egy új európai elfogatóparancsot. Tekintettel arra, hogy az áldozatok ügyvédje ennek megvalósítását szorgalmazza, a Svédországba történő kiadatás ebben a pillanatban nagy valószínűséggel nem megfelelő.
Ha Assange-t Svédországba vagy az Egyesült Államokba viszik, akkor a szokásosan használt igét * kiadják, * nem * deportálják. *
@Moo Köszönöm, hasznos, jó tudni!
@phoog Köszönöm ezt az információt is.
AiliwaypkgCMT - Jobb?
Úgy gondolom, hogy az "elejtett" más konnotációval bír, mint ami történt. A négy vizsgálatból három elévült, mert Assange ilyen hosszú ideig volt a nagykövetségen, és a nemi erőszakos nyomozás 2020-ban elévült volna, ha a svéd ügyész nem döntött úgy, hogy abbahagyja, mert nem folytathatta, amíg Assange a nagykövetségen volt. , fenntartva a jogot annak folytatására, ha Assange elhagyja a nagykövetséget.
@Moo Nem értek egyet abban, hogy valószínűleg kiadják Svédországnak. A nyomozás egyértelműen megmutatta, hogy nem bűnös a bűncselekményben. Az egész oka annak, hogy ilyen sokáig elhúzták a nyomozást, az azért volt, mert politikai volt. Tehát az egyetlen ok, amiért Svédországnak kérnék a kiadatást, ismét politikai lenne.
@dan-klasson - Ez és a nemi erőszak vádjai
@Richard minden bűncselekményre gondolok, amiért nyomoztak. Az óvszer feltörése nem erőszak. Még az én hazámban sem. A nyomozás lezárása csak formalitás volt, és csak ennyi ideig tartott, mert a svéd ügyészek nem voltak hajlandók kihallgatni a nagykövetségen.
Assange-nek nem szabható ki pénzbírság és börtön. Az átadás elmulasztása esetén a maximális büntetés 12 hónap börtönbüntetés.
@dan-klasson "Az óvszer megtörése nem erőszak." - ez nem része a nemi erőszak vádjának, ez egy másik állítás része. Miért tartják ezt az emberek folyamatosan rosszul? Olvassa el a 104. bekezdésből: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2011/2849.html
@ShazamoMorebucks - ésszerűen biztos vagyok abban, hogy "" vagy mindkettőnél vagyok. "* Azt jelzi, hogy szabadságvesztés büntetés (vagy közösségi végzés) *** és *** bírság szabható ki
@dan-klasson "azért, mert a svéd ügyészek nem voltak hajlandók kihallgatni a nagykövetségen." - egy ideig igaz, de később a svéd bíróságok az ügyészeket emiatt bírálták (miközben fenntartották a parancsot), és megkísérelték meghallgatni a nagykövetségen, amelyet ő és / vagy vendéglátói meghiúsították. Olvassa el a 49. bekezdésből: http://www.bailii.org/ew/cases/Misc/2018/B3.html
Shazamo Morebucks
2019-04-15 18:23:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valószínűleg azzal vádolják őt, hogy elmulasztotta átadni az óvadékot

Ez kétirányú bűncselekmény, vagyis összefoglaló tárgyaláson is tárgyalható a bíróságon. (maximális büntetés 3 hónap börtönbüntetés), vagy a korona bírósági vádemelés alapján, amely maximális büntetést 12 hónap börtönbüntetéssel sújt.

Valószínű, hogy a bíróság előtti kérelmében a bírói bíróság tagadná illetékességét, és ezért kényszerítse az ügyet a korona bírósági tárgyalásra.

Véleményem szerint Assange-nek első fokon bűnösnek kell vallania magát, így az 1 / 3 büntetését. (Ezt az elismerést Assange-nak kell adni)

A bíróság megvizsgálja a [Büntetés-végrehajtási irányelveket] 2. Bűncselekményének bűnössége és mértéke miatt valószínűleg a maximális 12 hónapos büntetést kell kiszabnia.

12 hónap, ha bűnös vád miatt 4 hónapot vesznek el, 8 hónapos büntetést jelent. Egy személy csak a büntetésének 1/2-ét tölti le (igen, ez a szabály), tehát ebből a büntetésből csak 4 hónapot tölt be fogva, a többi része engedélyre lesz (Amerikában, ezt feltételes szabadlábra helyezésre szólítják fel.)

A bírói bíróságon nem vallotta magát bűnösnek, és ítéletért a korona bíróságra küldték. Mivel a "komolyság értékelése" alatt szereplő elemek közül kettő az, hogy "az átadás elmulasztása milyen mértékben akadályozta az igazságszolgáltatás menetét" (emiatt az ellene indított vizsgálatok többsége elévült). a rendőrség és a bíróság erőforrásainak következményes elszívása "(bármennyire is sok millió fontba kerülne a rendőrségnek), egyetértek azzal, hogy a legmagasabb szintű mondat nagyon valószínűnek hangzik.
Hírek szerint már bűnösnek találták, mert a Westminsteri Törvényszék bírója nem adta át magát. Ügyét aztán a Southwarki Koronabíróság elé utalták ítéletért. Ami úgy hangzik, hogy a bírói bíróság nem tagadta a joghatóságot, és egy összefoglaló tárgyaláson bűnösnek találták. https://www.bbc.com/news/uk-47891737
@DavidRicherby: Miért vallaná be valaki ilyen helyzetben, hogy "nem bűnös", tudva, hogy ez csak növeli a börtönbüntetését? Tudom, hogy néhány ember arra törekszik, hogy vértanúkként tekintenek rájuk, de hogyan segít további néhány hónap ennek elérésében, főleg, hogy * ez a mondat nem azokra a vádakra vonatkozik, amelyek elől eredetileg menekült? A kémkedési vádak miatt, amelyet az USA vádol, megértettem, hogy tagadja őket (még akkor is, ha bűnösnek vallomása csökkentheti az USA-ban kiszabott büntetését, ha kiadják), elvből. De az óvadék ellenében? Azt hittem, elég okos ahhoz, hogy meghallgassa az ügyvédeit.
@vsz Úgy gondolja, hogy úgy gondolja, hogy a szexuális erőszak vádjai Svédországban csak színleltek, hogy amerikai börtönbe kerüljenek. Tágabb értelemben a brit bírósági eljárás csak színlelt volt, hogy svéd börtönbe kerüljön. Vagy másképp fogalmazva, ő különleges, így a törvény nem vonatkozik rá. De az emberek mindig nem vallják magukat bűnösnek: ne feledje, hogy minden olyan bírósági eset, amelyet meghallgat, ahol bizonyítékokat hallgattak meg az esküdtszék előtt, azután történt, hogy az alperes bűnösnek vallotta magát.
Az az oldal, amelyre hivatkozol, azt mondja, hogy csak 2 évig + töltheti le a büntetés felét az engedélyen.
Két év alatti büntetések esetén továbbra is csak a büntetés felét tölti be, csak a másik felének kevésbé szigorú feltételei vannak az engedélyezésre vonatkozóan. 12 hónapos büntetés esetén azt 6 hónapos szabadságvesztés és 6 hónap közösségi engedély nélkül, felügyelet nélkül szabadon bocsátanák.
LoriG
2019-04-14 21:48:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A jelenlegi büntetés 12 hónap lenne.

_ Legfeljebb 12 hónap. A válaszokat pedig mindig egy hiteles forrásra történő hivatkozás javítja, nem csak valaki az interneten állítja.
Helyes: legfeljebb 12 hónap az óvadék kihagyásáért a brit törvények szerint.
Továbbá, David Richerby: Felhívjuk figyelmét, hogy egy ilyen fórumon mindenki „valaki az interneten” van, ezért nincs szükség sznorkolásra
Igen, itt mindenki "valaki az interneten". Ezért fontos forrásokat adni.
** Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága ** a joghallgatók és a józan ész szerint is brit törvény néven ismert
Tényleg kanállal kell etetnünk minden egyes megjegyzést vagy választ, amikor ez annyira nyilvánvaló?


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...