A New York Times beszámolt a vétóról, amelyről úgy gondolom, hogy a kérdés -re vonatkozik 1970. december 31-én.

A Kongresszusi Kutatási Szolgálat beszámolt a kiadás 2001. március 30-án, és a zseb-vétó kapcsán indított perekkel kapcsolatos releváns rész a következő volt: a háziorvosi törvényjavaslat. A törvényjavaslat elfogadta a szenátus 64–1-et és a 346–2-es házat, amely elsöprő többségnek tűnt minden olyan vétó miatt, amelyet Nixon gyakorolhat. Mindkét kamara december 22-én elnapolta a karácsonyi ünnepeket. A szenátus december 28-án tért vissza, a ház pedig másnap. Nem számítva december 27-ét (vasárnap), a Szenátus négy napig, a Ház pedig öt napig volt távol.

Az 1929-es esettől eltérően Nixon akciója az ülés során rövid elhalasztást jelentett, nem pedig hosszas halasztást az ülésen. munkamenet vége. A kerületi bíróság megállapította, hogy a karácsonyi elhalasztás nem akadályozta meg Nixont abban, hogy a törvényjavaslatot rendszeres vétóként juttassa vissza a kongresszushoz. A törvényjavaslat ezért 1970. december 25-én, 10 nappal az elnök elé terjesztése után lett törvény.

Amikor a fellebbviteli bíróság a következő évben helybenhagyta ezt a határozatot, úgy tűnt, hogy a zsebvétók megengedhetetlenek bármilyen munkameneten belüli elnapolás. A DC egyezménye úgy döntött, hogy a kongresszus ülésszakon belüli elnapolása „nem akadályozza az elnököt abban, hogy visszaküldje az általa elutasított törvényjavaslatot, mindaddig, amíg megfelelő intézkedéseket hoznak az elnöki vétó átvételére a halasztás során”. Az Igazságügyi Minisztérium úgy döntött, hogy nem fellebbez az ügyben a Legfelsőbb Bíróságon. A törvényjavaslatot végül közjogként nyomtatták ki (P.L. 91-696), és 1970. december 25-ig keltezték, ezzel véget ért az Alkotmányban a törvényjavaslatok végrehajtásának felülvizsgálatára előírt 10 napos időszak.

Az első és a második ülés közötti rövid intervallum miatt (amely rövidebb lehet, mint a munkameneten belüli elnapolás) a gyanúnak tűntek a munkamenetek közötti vétók is. E logika szerint a zsebvédő vétók csak a kongresszus végső elnapolásával, a második ülés végén érhetők el. eset 1982. február 10-i memorandumban.

Úgy tűnik, hogy a Kennedy v. Sampson ra hivatkozik.

A DC kerületi bíróság tárgyalta az ügyet ( 364 F. Supp 1075 (1973)) és összefoglaló ítéletet hozott a felperes szenátor Edward Kennedynek, megállapítva, hogy a vétó érvénytelen, és a törvényjavaslat törvény lett.

Az eset ellen fellebbezést nyújtottak be a DC Körzeti Fellebbviteli Bírósághoz ( 511 F.2d 430 (1974)), amely megerősítette.