Kérdés:
Miért válásoknál sokkal gyakoribb, hogy tartásdíjat a nőnek ítélnek meg, mint a férfinak?
SantiBailors
2015-09-09 01:01:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Megértésem szerint az okok, amelyek miatt az egyiknek tartásdíjat kell fizetnie a másiknak, olyanok, mint a házasság alatt, hogy az egyiknek volt munkája, a másiknak pedig otthon maradt a gyermekek gondozása és a háztartás stb., így a válás után ez utóbbi véget ér jövedelem nélkül, ami nem igazságos.

Ez valószínűleg megmagyarázza, hogy miért (és ezt az IMO is indokolja) sokkal gyakrabban az a férfi ítélik oda, aki fizeti a nőt, mint fordítva.

De ha valójában ez az oka, akkor a volt feleséget fizető elvált férfiak és a volt férjet fizető elvált nők arányának többé-kevésbé tükröznie kell a foglalkoztatott férfiak és a foglalkoztatott nők arányát. Pl. Ha minden 100 embernek 70 munkája van, férfi és 30 nő, akkor azt várnám, hogy minden 100 válás, ahol az egyiknek tartásdíjat fizetnek, a másiknak körülbelül 30, ahol a nőnek fizetnie kell a férfinak, míg én úgy gondolja, hogy a tényleges szám a valóságban rendkívül alacsony (és ha valaki megbízható számokat tud mondani erről az arányról, az nagyszerű lenne).

Tehát melyek a jogi kritériumok annak eldöntésére, hogy ki fizet kinek tartásdíjat?

HOZZÁADVA: Koncentráljunk az USA-ra, de a többi joghatósággal kapcsolatos válaszok / megjegyzések továbbra is érdekesek lehetnek.

HOZZÁADVA: ezt a Forbes cikket találtam, amely jelenik meg a hivatalos, megbízható számokat említve.

1. Úgy gondolja, hogy * a valóságban a szám rendkívül alacsony, de van-e forrása? 2. melyik joghatóság vonatkozik a kérdésére? A válási törvények tartásdíjra vonatkozó szabályai világszerte nagyon eltérőek.
Emellett vegye figyelembe a [nemek közötti bérszakadékot] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap). Amikor a házasság mindkét partnerének van munkája, annak, aki többet keres, tartásdíjat kell fizetnie annak, aki kevesebbet keres. És a statisztikák szerint valószínűleg az a férfi, aki többet keres.
@Philipp 1. Nem, egyetlen forrásom a körülöttem lévő valóság napi megfigyelése. Én személy szerint ismerek - és gyakran olvasok róluk - sok férfit, akiknek fizetniük kell a nőnek (gyakran a fizetés felét), de nulla nőt, aki fizet a férfinak, ezért sejtettem, hogy az ilyen nők száma rendkívül alacsony, de lehet, hogy tévedek, ezért Megkérdeztem, van-e valakinek megbízható forrása. Amikor hangsúlyozza, hogy szerintem a szám rendkívül kicsi, akkor azt gondolja, hogy szerinte a szám nem lényegesen kisebb? 2. Jó pont, összpontosítsunk az USA-ra, de a többi joghatósággal kapcsolatos válaszok / megjegyzések továbbra is érdekesek lehetnek.
@Philipp Valójában megpróbáltam figyelembe venni a nemek közötti bérszakadékot, de mivel jelenleg azt látom, hogy ez teljesen nem megfelelő, hogy megmagyarázzam a nőt fizető elvált férfiak arányának sokkal élesebb különbségét az ellenkezőjével szemben.
Kettő válaszokat:
jqning
2015-09-09 02:33:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A volt feleséget fizető elvált férfiak és a volt férjért fizető elvált nők arányának többé-kevésbé tükröznie kell a foglalkoztatott férfiak és a foglalkoztatott nők arányát

Nem feltétlenül. Egyes államok (például NC) nem csak az Ön által javasolt munka forgatókönyvet vizsgálják. 50–16.3A. §-tól:

(1) A házastársak házassági kötelességszegése. A jelen dokumentum semmi nem akadályozza meg a bíróságot abban, hogy a különválás utáni házassági kötelességszegést bekövetkező eseményeket megerősítő bizonyítékként tekinti olyan bizonyítéknak, amely alátámasztja, hogy a házassági kötelességszegés a házasság alatt és a különválás időpontját megelőzően következett be;

(2) A hozzátartozó a házastársak keresete és keresőképessége;

(3) a házastársak életkora, fizikai, szellemi és érzelmi állapota;

(4) a keresett összeg és forrás mindkét házastárs keresetlen jövedelme, beleértve, de nem kizárólag, a jövedelmet, az osztalékot és az olyan juttatásokat, mint az orvosi, nyugdíjas, biztosítási, társadalombiztosítási vagy egyéb;

(5) a házasság időtartama;

(6) Az egyik házastárs hozzájárulása a másik házastárs oktatásához, képzéséhez vagy megnövekedett kereseti képességéhez;

(7) a kereseti erő, a kiadások vagy A házastársi szolgálat miatt a házastárs pénzügyi kötelezettségeit befolyásolja kiskorú gyermek kora;

(8) A házastársak életminősége a házasság során;

(9) A házastársak viszonylagos iskolázottsága és a megszerzéséhez szükséges idő elegendő oktatás vagy képzés ahhoz, hogy a tartásdíjat kereső házastárs ésszerű gazdasági szükségleteinek kielégítésére munkát találhasson;

(10) a házastársak relatív eszközei és kötelezettségei, valamint a házastársak relatív adósságszolgálati igényei, beleértve a támogatási jogi kötelezettségeket;

(11) A házasságot bármelyik házastárs hozta magához;

(12) A házastárs hozzájárulása házastársként;

(13) A házastársak relatív szükségletei ;

(14) A tartásdíj szövetségi, állami és helyi adóügyi következményei;

(15) A bíróság által a felek gazdasági körülményeivel kapcsolatos bármely egyéb tényező hogy igazságos és megfelelő legyen.

(16) Azt a tényt, hogy a bíróság valamelyik fél által kapott jövedelmet korábban figyelembe vette egy házassági vagy osztható eszköz értékének a felek házasságának vagy osztható tulajdonság.

Vessen egy pillantást az 50-16.1A. bekezdésre is, ahol meghatározzák a házassági kötelességszegést. Néhányan úgy gondolhatják, hogy az NC-ben a tartásdíj részben a büntetésről szól. elválasztás:

a. Tiltott szexuális viselkedés. E szakasz alkalmazásában az illegális szexuális magatartás olyan szexuális cselekményeket jelent, amelyek eltérnek a szexuális közösülésektől, eltérnek a szexuális cselekményektől vagy a GS 14-27.1 (4) bekezdésében meghatározott szexuális cselekményektől, és amelyeket a házastárs önként vállalt el más házastárssal;

b. A házastársak önkéntelen elválasztása olyan bűncselekmény következtében, amelyet a tartásdíjra irányuló eljárás előtt követtek el;

c. A másik házastárs elhagyása;

d. Rosszindulatú házon kívüli házastárs;

e. Kegyetlen vagy barbár bánásmód, amely veszélyezteti a másik házastárs életét;

f. A másik házastárs állapotát tűrhetetlenné és terhelővé tévő méltatlanságok;

g. Bármelyik fél jövedelmének meggondolatlan elköltése, vagyon megsemmisítése, pazarlása, elterelése vagy elrejtése;

h. - alkohol vagy drogok túlzott mértékű használata annak érdekében, a másik házastárs állapota tűrhetetlen és életterhelő;

i. A szükséges megélhetés önkéntes elmulasztása az eszközei és állapota szerint annak érdekében, hogy a másik házastárs állapota elviselhetetlenné és terhelővé váljon.

Ez az utolsó azt jelenti, hogy az egyik házastárs szándékosan teherré válik a másik számára?
Köszönöm; amikor azt gondoltam, hogy a tartásdíjra vonatkozó döntés a jövedelemtől függ, akkor közelítést végeztem, és most már rájöttem annak mértékére, legalábbis ami egyes államokat illeti. Adtál nekem egy kis olvasmányt, hogy időbe teljen (nagyra értékelem), de közben azt akarod mondani, hogy az általad felsorolt ​​követelményeket gyakrabban sértik meg a férfiak, mint a nők, így hozzájárulhatnak a nemek méretének magyarázatához különbség abban, hogy ki fizet tartásdíjat a másik házastársnak?
gracey209
2015-12-18 21:11:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az ok, hogy több nő kap tartásdíjat, mint a férfi, inkább szociológiai, mint jogi jelenség. Annak ellenére, hogy 2015 van, a jövedelem terén továbbra is különbség van a férfiak és a nők között. Ezenkívül azokban a családokban, ahol ez anyagilag lehetséges, sokkal több nő háziasszony, mint férfi (gyermeknevelés, otthon megtartás stb.).

Ha a tartásdíj rendelkezésre áll, a bíróság megvizsgálja ezeket a kérdéseket, és a lefelé való távozást elszenvedő fél egész életminőségévé teszi; vagyis azt kell fizetnie, aki többet keres. Nyilvánvaló, hogy nem ez az egyetlen elemzés. A fenti válasz "hibás" kritériumokat fogalmaz meg, ami némileg megtérítő. Ez különösen akkor áll fenn, ha visszaélnek a házassági vagyonnal. Azonban az általam megfogalmazott okok teszik ki a döntő részt annak, hogy miért inkább a férfiak a fizetők, mint a kedvezményezettek, mivel sokkal több állam nem "hibátlan" állam. A pénzügyi vagy fizikai bántalmazás továbbra is figyelembe vehető, de ez csak egy tényező. Ebben a korban a tartásdíj jellemzően csak a rehabilitáció, mindaddig, amíg 20 plusz éves házasságról nem beszél. Ezekben az esetekben jellemzően többszintű rendszer van.

1) Megértésem szerint a nemek közötti különbség magyarázata megköveteli, hogy a férfiak és a nők által keresett pénz közötti különbség többé-kevésbé arányos legyen azzal a különbséggel, hogy hány férfi fizet tartásdíjat a nőnek, és hány nő fizet tartásdíjat a férfinak, és Érdekes megérteni, hogy ez a logika helyes-e, mivel nem vagyok szakértő. A válaszod arra utal, hogy ez a logika téves? 2) Az Ön által említett @jqning's válasz, úgy gondolja, hogy ezeket a követelményeket gyakrabban sértik a férfiak, mint a nők, így hozzájárulhatnak a nemek közötti különbség magyarázatához abban, hogy ki kinek fizet tartásdíjat?
Nem. Azt mondom, hogy a pénzügyi különbségek gyakran az egyik legnagyobb mutatója annak, hogy a tartásdíj igazolható. Nem minden alapszabály olvasható a fentivel. Ezek azonban meglehetősen gyakori mutatók arra vonatkozóan, hogy mikor ítélhető oda odaítélés akkor is, ha nincs különbség. Ha e helyzetek egyike sem létezik (ahol egyértelműen egy ember hibás az ilyen rosszindulatú vagy szándékos cselekedetek miatt), akkor semmilyen hibában nincs megadva a tartásdíj bizonyos feltételek után a házasságkötés után. Itt jön létre a különbség
Egyes államok csak akkor ítélnek meg tartásdíjat, ha a jogellenes magatartásnak valamilyen formája van, és ezek gyakran csak a hibás válásoknál tapasztalhatók, ahol az egyik házastárs bizonyíthat valamit, például elhagyást, pénzügyi visszaélést, függőséget, fizikai bántalmazást, házasságtörést, gyermekbántalmazást stb. az államok most nem hibásak, és ha rendelkezésre állnak tartásdíjak, az gyakran csak rehabilitációs jellegű. A doktori értekezésemet erről a kérdésről írtam, vagy valami nagyon hasonlót. Ha néhány néma meghajtón megtalálom, csatolom.
"Azt mondom, hogy a pénzügyi egyenlőtlenség gyakran az egyik legnagyobb mutató a tartásdíj igazolására." Teljesen egyetértek, ezért próbálom megérteni eredeti kérdésemmel: vajon a pénzügyi különbségek a férfiak és a nők keresete megközelítőleg arányos azzal a különbséggel, hogy hány férfi fizet tartásdíjat a nőnek, és hány nő fizet tartásdíjat a férfinak? Vagy logikusan helytelen elvárni, hogy hozzávetőlegesen arányos legyen?
Ezeket a hibás rendelkezéseket a férfiak jobban megsértik, mint a nők (főleg az elhagyás és a bántalmazás), és ez a különbségeket is figyelembe veszi. Azt is meg kell vizsgálni, hogy a nők gyakrabban "dolgoznak" a családban, nem pedig a munkahelyen. Ennélfogva a bíró x dollár összeget ítél a házastárs "jövedelem" oszlopába, amelyet a dolgozó házastárs tartozott, annak a házastársnak, aki teljes munkát végez otthon.
Igen, nem éppen a jövedelemkülönbséggel arányos. Szociológiai jelenség az is, mint mondtam, hogy a nők gyakrabban nem, főleg a magas keresetű otthonokban fordítják idejüket a családi egységben való munkára. Majd ha figyelembe veszi a tartásdíjat a hibás válásokért, akkor ez magában foglalja a teljes különbséget. Ezekben a hibahelyzetekben kissé retributív módon használják. Például, ha a házastárs szeretőt támogat, vagy pénzt költ kábítószerre vagy szerencsejátékra, ezt figyelembe kell venni. Ez akkor igazságos, ha figyelembe vesszük, hogy a visszaélt pénz házassági alap
Nem vagyok biztos benne, hogy ezek az okok magukban foglalják-e a teljes különbséget, amely az IMO túl nagy ahhoz, hogy csak ezeknek köszönhesse. Lehet, hogy az okok (és a különbségek) inkább [e cikk] (http://www.forbes.com/sites/emmajohnson/2014/11/20/why-do-so-few-men-get) irányába mutatnak -tartásdíj /) szerint, amely szerint az Egyesült Államokban a válás utáni házastársi tartásdíjban részesülő 400 000 ember közül a népszámlálás adatai szerint csak 3 százalék volt férfi. A háztartások 40 százaléka azonban női kenyérkeresők élén áll - ami azt sugallja, hogy férfiak százezrei jogosultak tartásdíjra, de mégsem kapják meg.
A jutalmat a rendszer automatikusan odaítélte erre a válaszra.
Köszönöm. Válaszolj az előző megjegyzésedre: a férfiak tartásdíjat kapnak; azonban igen, sok férfi, aki tartásdíjhoz juthat, úgy dönt, hogy nem kéri a bíróságtól annak megítélését ... Mint annak valaki, aki lenyűgöző.
A nyilvántartás szerint ugyanaz a forrás más okokra is rámutat, például a bírák gyakran szexisták, ezért valószínűleg van valami oka is, amely nem a jogrendszeren kívüli. Nem hangzik, hogy a tartásdíjat nem kapó férfiak csak azok, akik nem követelik


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...