Kérdés:
Legális lett volna-e lépni és megakadályozni George Floyd halálát? (Zavarja a letartóztatást életmentés céljából)
Arturo don Juan
2020-05-28 00:25:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tudom, hogy ez most vírusos téma, de nem egyszerűen a felháborodás és a vita kedvéért akarom feltenni. Őszintén kíváncsi vagyok rá. Ha ez a kérdés itt nem megfelelő, kérem, javasoljon nekem egy jobb helyet, ahol feltehetem.

Itt láthatja George Floyd letartóztatását (figyelmeztetés, potenciálisan zavaró): [Link]. A videóban láthatod, ahogy a tiszt halálosan földre szorítja Mr. Floydot. Úgy tűnik, egyik tiszt sem tudta, hogy Floyd úr hamarosan meghal a rögzítés miatt. A kívülállók közül sokan aggódtak amiatt, hogy Mr. Floydot súlyosan bántják, de nehéz megmondani, hogy bármelyikük tudta-e azt, hogy Mr. Floyd komoly veszélyben van. Mindenesetre a nézők közül senki sem tudott beavatkozni, mert vagy letartóztatták őket, vagy a rendőrségnek akkor indokolt oka lehet lőni és megölni őket.

Kérdés: Tegyük fel, hogy ön néző volt, és 100% -ban tudta, hogy ha a tiszt (Derek Chauvin) továbbra is Mr. Floydot térdével a földre szorítja, Mr. Floyd meghal. Lehet-e valamilyen módon törvényesen beavatkozni és megmenteni az életét?

Például rendben lenne előrelépni, és ilyesmit bejelenteni:

"Teljesen tisztek vagyok fegyvertelen. Az a mód, ahogyan az embert halálra veszed (XYZ okokból), és hamarosan meghal, ha folytatod. Kérjük, ne halálos módon őrizd meg. "

(* várjon 10 másodpercet)

"Kérlek, állj meg, különben letaszítalak. Még egyszer teljesen fegyvertelen vagyok (* kezet mutatok). Csak azt akarom megakadályozni, hogy öntudatlanul megöld ezt az embert."

(* várj 10 másodpercet)

"Most letoltalak." (folytassa a tisztet Floyd úrról)

Kapcsolódó, válaszolhat egy vagy egész kérdésére: https://law.stackexchange.com/questions/11865/am-i-legally-able-to-use-lethal-force-against-a-police-officer-in -defense-of-ano? rq = 1 és https://law.stackexchange.com/questions/27975/is-it-justifiable-to-disarm-a-policeman-who-is-tasing-an-unhealthy-person / 28113 # 28113.
Számos kérdésünk volt a jogellenes vagy túlzott rendőri erő elleni önvédelemmel kapcsolatban is: / 16713 # 16713, https://law.stackexchange.com/questions/18414/would-you-be-convicted-of-assault-etc-for-defending-the-passenger-in-the-unite/18416#18416 , https://law.stackexchange.com/questions/2208/can-i-defend-myself-from-excessive-police-force?rq=1, https://law.stackexchange.com/questions/16141/what -megtörténik-e, ha önvédelemben rendőrt lőök le-razziában? rq = 1.
Nem követtem a linket, de ha valóban egy valós gyilkosságról készült videóról van szó, sokkal erőteljesebb figyelmeztetésre van szükség. Ez nem csak potenciálisan zavaró. Egy ilyen jelenet sokkoló lehet a szó legvalószínűbb értelmében.
Azt hiszem, valószínűleg akkor lőne le a három másik rendőr egyikével, miután letolta Chauvin tisztet George Floydról, mert valószínűleg ezt egy tiszt támadásának tartanák.
A letartóztatásba való beavatkozás helyett veheti a fényképezőgépet, lefilmezheti a jelenetet, tisztán látható a tiszt számára, és elmondhatja a tisztnek, hogy ha az áldozat megsérül, mindent megtesz annak érdekében, hogy a tiszt ellen eljárás induljon. Mielőtt ezt megtenné, ellenőrizze a tükröt, hogy megnézze, milyen a bőre színe, és hogy olyan öltözött-e, mint egy jó ügyvédet megengedő személy, és ezt az információt használja fel személyes kockázatának becslésére. Másrészt az egyik ember filmezhet másokat is erre ösztönözni, és ez csökkenti a személyes kockázatot mindenki számára.
Egy válasz:
user6726
2020-05-28 01:14:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Korai az adott eset megítélése, mert a tények nem állnak rendelkezésre. De foglalkozhatunk az általános elvekkel. A 3.04. Büntető törvénykönyv (2) bekezdés a) pontja világosan meghatározza az általános elveket. Az embernek joga van önvédelemre a jogellenes erőszakkal szemben. De az erő alkalmazása nem igazolható egy olyan letartóztatás ellen, amelyről a színész úgy tudja, hogy egy béketiszt hajtja végre, bár a letartóztatás törvénytelen. De pontosabban a b) pont alatt

A halálos erő alkalmazása ebben a szakaszban nem indokolt, kivéve, ha a szereplő úgy véli, hogy ilyen erő szükséges a halál, súlyos testi sértés, emberrablás vagy szexuális jelleg elleni védelemhez erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerült közösülés

Van azonban egy további feltétel, hogy az erő nem igazolható, ha a szereplő tudja, hogy elkerülheti ilyen erő teljes biztonsággal történő felhasználásával visszavonulással vagy egy dolog birtoklásának átadásával annak a személynek, aki követeli annak jogát, vagy teljesíti azt a követelést, hogy tartózkodjon minden olyan cselekedettől, amelyet nem köteles megtenni

Végül a.05.05. § mondja, hogy ez azokra az emberekre vonatkozik, akik mások védelmében erőszakot alkalmaznak.

A rövid változat szerint az illegális letartóztatással szembeni közjogi jogot kiszorította egy törvényi követelmény, hogy benyújtja a rendőrségnek, például Kaliforniában és New Yorkban.

Az Ewumi kontra Georgia államban vádlottat törvénytelenül letartóztatták és fizikailag megvédte magát, ami akkumulátor töltöttséget és meggyőződést eredményezett. Az akkumulátor töltöttsége megdőlt, mert a letartóztatás törvényellenes volt ab initio . Ha valaki ellenáll egy engedélyezett letartóztatásnak, ahol a tiszti erő valószínűleg indokolatlanul súlyos testi sértést eredményez, akkor az a kérdés, hogy egy ésszerű ember szükségesnek találja-e az önvédelemben való ellenállást. Szokatlan, hogy a bíróságok ezt találják.

A minnesotai törvény ezt mondja

ésszerű erő alkalmazható más személyére vagy a másik személy felé a másik beleegyezése nélkül, ha a következő körülmények fennállnak, vagy ha a szereplő ésszerűen feltételezi, hogy léteznek:

(1) ha egy köztisztviselő vagy a köztisztviselő segítése a köztisztviselő irányításával:

(a) törvényes letartóztatás végrehajtása

Más szakaszok szerint az a személy, aki > nem egy köztisztviselő erőszakkal alkalmazhatja letartóztatását, vagy "(3) ha bárki más ellenállásra használja, vagy segítséget nyújt a másikkal szemben a személy elleni bűncselekménynek". A rendőrség általi letartóztatás nem bűncselekmény, és az erőszak alkalmazásának egyik más indoka sem érvényes.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 4.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...