Úgy tűnik, hogy a texasi PI-k többsége lehallgatásnak tartja az audiofokozó technológia használatát. De úgy tűnik, hogy nem tartják azonosnak a videó- vagy fényképjavítási technológiát.
A Texas PI optikai zoomot fog használni egy fényképezőgépen vagy videofelvevőn, és azt törvényesnek tartja. Ugyanez vonatkozik a fotószűrés alkalmazására is (tükröződéscsökkentők, speciális színszűrők).
A legtöbb nem veszi figyelembe az audioszűrők használatát, mint például az elektronikus feldolgozás a különféle hangok eltávolításához, a hangok erősítése, boommikrofonok, parabolikus mikrofonok vagy vevők stb. Azt állítják, hogy szembesülnek a lehallgatási törvényekkel.
Ha feltételezzük, hogy a téma nyilvános helyen van, ésszerű elvárások nélkül a magánélet iránt, akkor nem lenne ugyanaz az audio- vagy videofokozó technológia használata?
Az audio a levegő hulláma, a fény / videó / fotó pedig elektromágneses hullám, ezért az információ fizikai megnyilvánulása fizikailag ugyanaz.
Miért van a különbség jogilag?