Nem vagyok jogász, ezért csak a polgári peres ügyek egy kis keresztmetszetét ismerem, de általános tendenciának tűnik, hogy az ügyvédek nagyon haboznak az ügy bármely részének nyilvánosságra hozatalában. Még akkor is, ha az ellenfélnek a polgári per jellege miatt hatalmas sérülékenysége van, az ügyvéd ragaszkodik ahhoz, hogy hallgasson el annak érdekében, hogy "ne haragítsa meg őket". Ehelyett fizet az ügyvédnek, hogy folyamatosan iratokat és megrendeléseket tegyen, kérjen "karácsonyi listákat" stb., Miközben a másik oldaluk is ugyanezt teszi, és végül gyakran kopásharc, és a kis srác veszít. Anekdotikusan azonban úgy tűnik, hogy számos eset órákon vagy napokon belül megoldódik a közösségi médiában található megfelelő bejegyzés vagy újságíró felhívása után. Azok a vállalatok, amelyek nagymértékben támaszkodnak nyilvános képükre és megértik kitettségüket, hirtelen látni fogják, hogy ez az egyensúly megváltozik velük szemben, és mindent megtesznek a lehető legemberszerűbb és gyorsabb rendezés érdekében.
Első következtetésem az, hogy a közösségi média használata az ügyvédek szokásos üzleti tevékenységébe ütközik, és így kulturálisan ez nem lenne üdvözlendő az ügyvédi irodák körében. Van erre jobb magyarázat?